文静曰：“起义之初，忝为司马，计与长史位望略同;今寂为仆射，据甲第，臣官赏不异众人，东西征讨，家口无托，实有觖望之心。因醉或有怨言，不能自保。”高祖谓群臣曰：“文静此言，反明白矣。”李纲、萧瑀皆明其非反。太宗以文静义旗初起，先定非常之策，始告寂知;及平京城，任遇悬隔，止以文静为觖望，非敢谋反，极佑助之。
从刘文静的供词看，他也说得很明白，就是对裴寂不满，而且是酒后怨言，顶多也就是抱怨赏罚不公而已，李纲、萧瑀和李世民也都认为凭这几句话不能定谋反之最，可李渊一语就定下了谋反之罪。
在李渊表态后，刘文静的死敌裴寂才建议“今若赦之，必贻后患”，于是，刘文静被杀，从经过看，很明显是李渊想杀刘文静。那么，李渊为何迫不及待地借虚无的谋反之罪杀刘文静?
古代中国是如何处理交通事故的 古人架马车需要考驾照吗
还不知道：古代马车驾照的读者，下面历史观测网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
说刘文静要谋反，估计天下人都不会相信的，隋唐时期是个比较特殊的时期，有资格对帝王造成真正威胁的，只有可能是顶级门阀和世家。
刘文静并不是顶级门阀和世家出身，否则，不会在隋朝为官时，四十多岁了还只是个县令，没跟没底的，他能谋反?满朝权贵有几个会跟着他干?这一点，估计连李渊都心里门清。
所以，谋反罪只是李渊的借口，这个借口别人认不认可没关系，反正，他就是要杀刘文静，至于原因，或许跟李渊太原起兵前后，刘文静担负的职责有关。
李渊当初在太原准备反隋时，因为担心腹背受敌，曾经向突厥称臣，虽然李渊也说了“然逼于时事，不得不尔”，但这个事始终是他心里的一根刺，史书上不好交代啊。
而根据史书中的记载，当时建议和办理跟突厥接洽事宜的，就是刘文静，史载：“文静劝改旗帜以彰义举，又请连突厥以益兵威，高祖并从之。因遣文静使于始毕可汗”，他是除去李渊的几个儿子外，最清楚李渊和突厥有什么勾当的亲历之人。
其余的臣子知道起兵之初和突厥联手的事，但并不知道详细的因果和李渊到底付出了哪些屈辱，给突厥可汗的文书上有哪些不堪之言，这些，全在刘文静的肚子里装着。
而且，史书上描述的是刘文静建议和突厥联手，也未必就完全准确，也有可能是李渊提出来的，但史官为他遮掩，改成是刘文静建议，这种事终究不好让开国皇帝去背锅，唐朝史官也有改史书的习惯。
但不管是李渊建议的也好，还是刘文静建议的也好，刘文静知道详细的李渊对突厥卑躬屈膝的过程和内容是肯定的，满朝文武中唯他一人。
从李渊的角度来想，当然希望刘文静小心谨慎，把和突厥交易的事瞒到死，但从刘文静被告发一事上，李渊看出来了，刘文静是个大嘴巴，且保密意识欠缺。
